建筑物的能源效率很大程度上取决于其围护结构所使用的材料。所使用的绝缘类型对于确保符合日益严格的能源标准尤为重要。 XPS、PIR、PUR 和 EPS 等流行的隔热材料均具有特定的品质，为项目选择最佳的隔热材料类型需要了解它们的差异。

XPS（挤塑聚苯乙烯绝缘材料）采用挤塑工艺制造，这是一种连续工艺，可形成闭孔结构，在板的顶部和底部具有光滑的表皮。 XPS 的闭孔结构可防止水渗透保温板的结构，并提供长期的强度和耐用性。

EPS（发泡聚苯乙烯绝缘材料）是使用模具内的泡沫珠制造的。热量或蒸汽直接施加到珠子上，使它们膨胀并融合在一起。一立方米 EPS 含有约 1000 万个珠子，每个珠子包含约 3000 个封闭且充满空气的细胞。 EPS由2%聚苯乙烯和98%空气组成。制造过程产生闭孔结构，但不是闭孔隔热板（由于珠子之间可能出现空隙）。

与 XPS 一样，PIR 和 PUR 都是闭孔绝缘材料，但化学物质是 PIR 和 PUR 的主要成分。这些隔热产品由插入两个衬里或饰面之间的泡沫组成，例如多层铝饰面或矿物羊毛。一方面，这些饰面确保泡沫保持不动。另一方面，它们捕获气体，从而使 PU 产品系列具有优异的 lambda 值。

隔热是提高建筑物能源效率最实用且最具成本效益的方法之一。通过改善新建和现有建筑的隔热性能，可以显着节省成本并减少能源使用。

XPS 和 EPS 均提供良好的导热性能。然而，滞留在 EPS 空隙中的空气会导热。因此，需要密度更高的 EPS 板来匹配 XPS 隔热材料的热性能。

PIR 和 PUR 的 lambda 值甚至比 XPS 更好，可实现非常薄的绝缘层。然而，当捕获泡沫（以及泡孔中的气体）的表面被刺穿或撕裂时，拉姆达值会下降。

在最具挑战性的环境中，例如平屋顶板下、混凝土地板、地基、广场和裙楼甲板以及冷库，绝缘材料必须具有出色的抗压强度。一般来说，比较密度时，XPS 的抗压强度高于 EPS 和 PIR/PUR。

EPS的抗压强度一般从70 kPa左右开始，一直延伸到250 kPa。由于 EPS 的制造方式，它无法与 Feininger XPS 500 和 Feininger XPS 700 更高的抗压强度相匹配。后两个产品名称中的数字指的是 CS(10\Y)500 和 CS(10\Y)700：它们各自在 10% 变形时的抗压强度 (kPa)。 EPS 和 PIR/PUR 要达到与 XPS 相同的压缩强度，需要增加泡沫的密度，这通常会导致板材厚度更大。

EPS的水蒸气扩散阻力为30-70，而XPS达到80-250。 EPS 的空气和湿气渗透性稍强，但对水蒸气的抵抗力比 XPS 差。如果您希望对易潮湿的空间（例如地板、地窖和基础墙）进行隔热，XPS 是您的最佳选择。在这些情况下，PIR 和 PUR 是不行的，因为水可能会渗入产品的化合物中，增加其重量并（从长远来看）降低其热值。

法宁格是“国家高新技术企业”、中国塑料协会XPS协会理事长单位、全国塑料标准化技术委员会委员单位、国家级三星级绿色建材认证企业、国家行业标准制定单位。

法宁格建有江苏省高分子物理发泡材料工程技术研究中心，连续多年被中国轻工业部评为中国挤塑板十强企业之一。

法宁格已通过ISO9001:2015、ISO14001:2015、ISO45001:2018以及严格的FM认证和CE欧盟产品标准认证。 2016年，法宁格荣获联合国“臭氧层保护认可”荣誉证书。

了解更多关于法宁格的信息，请访问https://www.feiningercn.com/ 。您还可以在Facebook 、 Twitter 、 YouTube和Instagram上关注我们，以便第一时间获取最新消息。